29-02-2025
In een recente uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (ECLI:NL:RBZWB:2024:8135, d.d. 05-11-2024, gepubliceerd op 04-12-2024) werd een verzoek van een vader afgewezen om een Parenting Coordinator aan te stellen met een beperkte taakomschrijving. Deze zaak biedt een interessante inkijk in de complexiteit van ouderschap na scheiding en de rol die een Parenting Coordinator kan spelen. Het vonnis benadrukt niet alleen de juridische aspecten, maar ook de menselijke kant van conflicten tussen ouders en de impact daarvan op hun kinderen.
Een Parenting Coordinator wordt vaak ingezet om ouders te helpen bij het oplossen van geschillen over hun kinderen. In deze zaak wilde de vader een Parenting Coordinator aanstellen met als enige taak het beslechten van belangrijke geschilpunten. De rechtbank oordeelde echter dat een dergelijke beperkte taakopvatting niet voldoende is om tot een duurzame oplossing te komen. Het doel zou moeten zijn om ouders uiteindelijk weer zelfstandig te laten communiceren en samenwerken, zonder de tussenkomst van een derde partij.
De rechtbank merkte op dat het inzetten van een Parenting Coordinator met een beperkte taakomschrijving niet leidt tot een situatie waarin ouders op termijn zelfstandig kunnen functioneren. Bovendien was er geen overeenstemming tussen de ouders over de inzet van een Parenting Coordinator, aangezien de moeder financiële bezwaren had. Hierdoor was er volgens de rechtbank onvoldoende basis om een Parenting Coordinator te benoemen.
De rechtbank benadrukte dat ouders zelf de verantwoordelijkheid hebben om hun communicatie en samenwerking te verbeteren. Het vonnis suggereert dat ouders moeten investeren in elkaar en zich moeten richten op de toekomst in plaats van het verleden. Een van de ouders zal de eerste stap moeten zetten door zich ondersteunend op te stellen, zonder direct iets terug te verwachten. Dit kan geleidelijk leiden tot een verbetering van de onderlinge relatie en een positiever ouderschap.
De rechtbank wees er ook op dat een Parenting Coordinator niet via de rechtbank hoeft te worden benoemd. Ouders kunnen, indien gewenst, in onderling overleg een Parenting Coordinator inzetten. Dit onderstreept het belang van eigen initiatief en verantwoordelijkheid in het oplossen van conflicten.
De rechtbank vond het niet daarnaast niet passend om een dwangsom op te leggen omdat dit niet zou bijdragen aan een verbetering van de situatie.
De kinderrechter benadrukte dat ouders elkaar moeten helpen en ondersteunen in hun ouderschap. Als zij hierin slagen, kan dit leiden tot meer rust en stabiliteit voor het kind. Het kind kan dan meer genieten van het ouderschap van beide ouders.
Deze uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (ECLI:NL:RBZWB:2024:8135) biedt waardevolle inzichten in de complexiteit van ouderschap na scheiding en de rol die een Parenting Coordinator kan spelen. Het vonnis benadrukt het belang van communicatie en samenwerking tussen ouders en de verantwoordelijkheid die zij zelf hebben om hun conflicten op te lossen. Het inzetten van een Parenting Coordinator kan nuttig zijn, maar alleen als het bijdraagt aan een duurzame oplossing en ouders uiteindelijk weer zelfstandig kunnen functioneren.
Voor ouders die vastzitten in een negatieve dynamiek, is het belangrijk om de eerste stap te zetten en zich ondersteunend op te stellen. Door te investeren in elkaar en zich te richten op de toekomst, kunnen ouders een positiever ouderschap creëren dat ten goede komt aan hun kinderen. De rechtbank heeft in deze zaak duidelijk gemaakt dat het oplossen van conflicten tussen ouders een gezamenlijke verantwoordelijkheid is, en dat de focus altijd moet liggen op het welzijn van het kind.
Heb je vragen over parenting coördinaten of heb je een parenting coördinator nodig? Neem dan contact op met mr drs. Y.M. Bérénos op y.berenos@groenendijk.com om de mogelijkheden te bespreken.